Гласуването в "демокрацията" било начинът народът да влияе на политиката. Струва ми се, че при началното разбиране на демокрацията, в древна Атина, гласувал е всеки човек. По практични съображения сега избираме "народни представители". Вместо ние да се храним, дали сме други хора да ни "представляват" в яденето ;-)
Мисля си доколко е възможно взимане на решения чрез делегиране на властта, използвайки мрежа на делегация, точно както мрежата на доверие в публичните ключове. Всеки човек може да избере най-много един, който да го представлява и който от своя страна може да избере друг. Възможно е да се реализира, но има и проблеми. Може да се получат цикли. Също така си мисля, че е добре делегатите да могат да се променят по на често - месец, година?
Сигурно обаче и тези начини биха се провалили - обикновеният човек не разбира и не желае да разбира големите проблеми, например макроикономика. Тогава какво е решението?
Comments
(без заглавие)
Проблем, стар колкото света.. Не, по-скоро колкото представителната демокрация. ;)
Едно възможно решение е местното самоуправление - най-близката до безвластието форма на управление. Не както е сега - избираш "кмет", ама той е "цар на града" всъщност - твоя ти кмет се назначава от него, също се назначават и общинските съветници...
Лошото е, че всички опити да се реализира местно самоуправление на практика са неупешни досега. Ако не броим Сапатистите в Мексико и Кристияния в Дания... Които засега оцеляват като структури. Официалната власт "ги търпи". Всички други опити са били провалени. Някои - с много кръв. Властта не търпи празно. ;)