Бях тръгнал да добавям коментар към "бележката си за OpenDocument и CDF":http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~ogi/blog/archives/233-Satresenija-okolo-..., но нещата прераснаха и реших просто да напиша нова бележка.
Jim King от Adobe прави "интересен коментар върху CDF":http://blogs.adobe.com/insidepdf/2007/11/cdf.html. Нещо като критика на CDF. Както се отбелязва там, CDF е повече за безпроблемната работа с DOM на такива съставни документи. Неща като разпространяването на такива документи не се засягат. За последното ePub, OpenDocument и jar просто използват ZIP-файл с всички файлове и допълнително слагат метаданни. И както може да се очаква, в тая област PDF блестял :-) ePub на "IDPF":http://www.idpf.org/ сякаш е много добра алтернатива на CDF, стига да не са замесени скриптове/DOM. И така:
* CDF за online read/write
* ePub за offline read (с много сериозни възможности за accessibility)
* OpenDocument за offline write
* PDF за 1:1 и power-off read (печатане) :-)