Debian stable

Забелязвам, че много хора избират Debian stable за техните сървъри по точно една определена причина. Бързата и безплатна реакция при проблеми в сигурността. Интересно ми е, че не се говори за пакетната система, процесите в тази доброволна организация и т.н. Друга много популярна дистрибуция е Fedora. Струва ми се, ползва се заради сравнително новите версии на пакетите, но има и нещо друго, което ми убягва. С въвеждането на yum и apt-get като стандартна част на дистрибуцията направиха много добър ход. Изобщо, технологично се опитват да бъдат напред. За разлика от някой други популярни дистрибуции, като Slackware.

Като стана Debian stable, важният въпрос сега за много дебианци е кога ще излезе следващата дистрибуция. Моето предположение е през лятото, примерно през юли. Но както се вижда от графиката на критичните бъгове, ако продължим линейно графиката, тя отива към 0 със сигурно не през тази година Все стои над 500. Нужна ни е атомна бомба, за да изчисти проклетите гадини, ама де да ставаше толкова лесно. Всяка буболечка иска да й обърнеш внимание, да си поговорите подробно за проблемите й, и чак най-накрая тя може да благоволи да си отиде, за да може друга да се настани другаде и така да се поддържа бройката от над 500. А атомната бомба не е решение. Кофти положение. Ами така е, хвалиш се, че имаш повече от 13,000 пакета (може и вече над 14,000 да са), ама трябва и да се грижиш за тия пакети. В тая връзка ми хареса едно интервю с Marc Espie от OpenBSD, където той говори как предпочитали да имат малко на брой портове, но винаги коректни, сравнявайки положението с това на FreeBSD, където изглеждат най-вече гонят бройката и после хората се оплакват.