Вече всички разбраха, че виртуалните машини са много яко нещо. Обаче в масовите медии са набрали прекалено голяма инерция с Xen и VMWare. За Linux има още две възможности, които не са за подценяване: KVM и lguest. KVM може да се мисли като Xen, но работи само на по-нови процесори, които имат хардуерна поддръжка за виртуализация. Xen може да се справя и без такава хардуерна поддръжка, но с цената на 10 пъти повече код и съответно трудно догонване на бързите големи крачки, с които се развива Linux. Затова няма dom0 в Linux, а според някои никога и няма да има. KVM почти от раз влезе в ядрото. Само този контраст поставя KVM в много привлекателна светлина. Сред техничарите би трябвало KVM да стане много по-популярно, а "възможностите":http://kvm.qumranet.com/kvmwiki/Status му са доста близки с тези на Xen.
"lguest":http://lguest.ozlabs.org/ е един интересен вариант. Доколкото разбрах, просто клонира текущото ядро и го пуска като отделна виртуална машина. Кодът е много малко (като за такава функционалност), което мене като програмист много ме привлича. Мисля, че си струва да се използва за временни неща.
Comments
(без заглавие)
Submitted by Imago (not verified) on
Виртуализирането в хостинга е голямо недоразумение и пускане на дим в очите. За същите пари можеш винаги да си купиш самостоятелно нает сървър. Единственото, заради което си струва да купиш VPS, е по-ниската цена на cPanel, ако изобщо работиш с него.
(без заглавие)
Submitted by Огнян Кулев (not verified) on
Много малко съм се занимавал с търсене на варианти за хостинг, но на мен ми изглежда невероятно „За същите пари можеш винаги да си купиш самостоятелно нает сървър.“ :-) Аз по-скоро се занимавам (и) с поддържане на много сървъри (във ФМИ) и виртуалните машини са ни много полезни.